Strona: [  << <   1   > >>  ]  z  1     
Autor Temat: Win 98 vs Win Xp
ksieluk
from Alex city




Typ: neutral
Postów: 30
Zarejestrowany: Mar 2004
Win 98 vs Win Xp

Co sądzicie o win98 a co o Xp? Który z nich jest według Was lepszy


_____________________________________________
Jeżeli to jest pytanie - to pomóż mi. Jeśli odpowiedź to  powodzenia :-)

18-05-2004 19:03
Pokaż profil ksieluk  Wyślij email do ksieluk   
andrey
Łódź



Typ: neutral
Postów: 295
Zarejestrowany: Mar 2003

Nie chce nikogo urazic ale mnie WinXp nie odpowiada, nie podoba mi sie jego estetyka i to ze ciagla trzeba nakladac jakies laty na ten system nie twierdze ze win98 jest bez wad i nie potrzeba mu patch-y ale coz mam do niego sentyment Oto wady Win98 jakie najbardziej rzucily mi sie w oczy
- system obsluguje tylko do 1GB pamieci RAM
- narzedzie do partycjonowania dyskow z plyty instalacyjnej czyli fdisk potrafi dobrze odczytac rozmiary dyskow do 100GB
- Task Menager jest bardzo uproszczony - nie ma numerow PID po ktorych identyfikuje sie dany proces
- brakuje kilku narzedzi ktore zostaly dodane w XP
- jak instalujesz kilka systemow to W98 nie ma boot manager-a
- nie obsluzy dwoch procesorow badz procesora z technologia HyperThreading
- FAT32 - niby ma mniej zabezpieczen ale i tak uwazam ze obsluga do 2 TB wystarczy
- niemozna uruchomic VS.Net i programu Virtual Machine (wymienilem tylko te bo na nich mi najbardziej zalezy)
Moze troche pozytywow:
- coraz wiecej wirusow przestaje byc pisanych pod atakowanie win98 np: Saser - choc ten wirus moze przesiadywac w systemie win98
- na plycie instalacyjnej masz schowane narzedzie QBasic
- kilka przydatnych programow takich jak: msconfig, scanreg, netstat, sfc i kilka innych ktorych zabraklo w winXp
Mimo wszystko mnie ten system odpowiada choc warto miec Xp chocby po to zeby sie poznac z nowa technologia i skonforntowac go z Linuxem


_____________________________________________
http://www.carbondesign.pl/ - rowery poziome, trójkołówce, handbike-i, tuning, akcesoria

21-05-2004 09:21
Pokaż profil andrey  Wyślij email do andrey   Odwiedź stronę andrey       3078613
Jelcyn
Admin forum




Typ: admin
Postów: 895
Zarejestrowany: Apr 2002

Co do bootmanagera to można kupić PartitionMagic, tam jest fajny programik. Tak mi się PM spodobał, że aż kupiłem legalną wersję :-)


_____________________________________________
Jelcyn
vb4all(małpka)canpol.pl
http://www.coderscity.pl/no-vb4all * http://www.jelcyn.com

23-05-2004 17:14
Pokaż profil Jelcyn  Wyślij email do Jelcyn   Odwiedź stronę Jelcyn       270849979    6237704
Jelcyn
Admin forum




Typ: admin
Postów: 895
Zarejestrowany: Apr 2002

w XP chyba jest msconfig


_____________________________________________
Jelcyn
vb4all(małpka)canpol.pl
http://www.coderscity.pl/no-vb4all * http://www.jelcyn.com

03-06-2004 18:22
Pokaż profil Jelcyn  Wyślij email do Jelcyn   Odwiedź stronę Jelcyn       270849979    6237704
hicks
raptor user



Typ: moderator
Postów: 279
Zarejestrowany: Apr 2003

ja mam msconfig pod xp...

A jeżeli chodzi o pytanie co wole Win98 czy WinXP to wole... Aurox Linux... ewentualnie Windowsa 1 (taaak windowsa 1... )


_____________________________________________
TLHW Clan member

03-06-2004 19:32
Pokaż profil hicks  Wyślij email do hicks   Odwiedź stronę hicks       2511367
marcin_an
Forumowicz




Typ: neutral
Postów: 1265
Zarejestrowany: Mar 2004

Co sądzicie o win98 a co o Xp? Który z nich jest według Was lepszy

Oba są dobre - tylko zależy dla kogo. I od tego zacząłbym dyskusję na temat tych systemów - od powiedzenia, dla kogo ma być ten system.

Jeśli dla mnie - zdecydowanie wolę 98. Przede wszystkim jest o wiele wydajniejszy w stosunku do XP. XP strasznie żre zasoby. Poza tym mam ostatnio wrażenie, że coraz częściej w programach (nie tylko OS i nie tylko MS) wygląd i efektowność zaczyna się liczyć bardziej od działania i efektywności. Między innymi dlatego nadal używam MPlayera2 i dlatego też nie podoba mi się XP. Moim zdaniem wygląd powinien być jedynie miłym dodatkiem, jeśli nie służy ułatwieniu pracy. Kolejną wadą XP jest brak DOSa. Dla mnie byłoby to poważne utrudnienie. Co prawda jest ten emulator DOSa, ale każdy, kto próbował dodstać sie z niego do portu LPT czy zrobić coś podobnego, powinien wiedzieć, co mu zarzucam . Jeśli jesteśmy już w tym temacie - XP ma jeszcze bardziej ograniczony dostęp do sprzętu. Może i jest bardziej stabilny, ale zadbany W98 też dobrze działa. No i ostatnia powazna zaleta 98 - nadaje się do reanimacji. Z lekkim uśmiechem dodam: 98 nie wyświetla bluescreena jako drugiego ekranu instalacji .

Tak to wygląda z mojego punktu widzenia i z uwzględnieniem moich potrzeb. Jednak sądzę, ze sekretarce bardziej potrzebne będzie to, żeby wszystko szło gładko i nie musiała wołać magika z działu komputerowego co chwilę, a nie to, czy program będzie miał w emulatorze dostęp do sprzętu...


_____________________________________________
Jedzonko dla Google'a:
Forum na temat Visual Basic, C, C++, Pascal, Programowanie, API, PHP, VBA, VB.NET, QBasic, VBScript, Komputery
Moja strona o wszystkim

04-06-2004 00:23
Pokaż profil marcin_an  Wyślij email do marcin_an   Odwiedź stronę marcin_an  
gary11
maniak




Typ: neutral
Postów: 2
Zarejestrowany: Feb 2004
Roznice?

XP jest bardziej stabilny, zadziej sie zawiesza, czesciej trzeba łatac dziury posiada m.in Boot Loader'a, przywracanie systemu (pilnuje swoich plików w przeciwienstwie do 9x\me), posiada "bonus" dla pozostaleych (starszych wersji windowsów) - opcje "Zgodność", gdzie mozna sobie wybrac jakiego windows'a system ma "imitowac" (win95, win98\me, winNT 4.0 (SP 5) oraz win2k) [troche kojarzy mi sie to z WINE'm pod Linuxem],
Zaczepisty Meneżer Zadan itp...
nie ma wszystkich sterownikow pod xp (lub nie chodza - tak, tu juz czerwiec 2oo4 a tu dalej lipa). Choc jak jest juz dany sterownik to stara sie w miare mozliwosci go wykorzystac.. (polecam na nowsze kompy od. 600~700 Mhz i 64~128 mb ram)
Lepiej obslugiwani uzytkownicy jak w 9x itp.. duzo by tu pisac...

ja mimo to, mam i tak 3 systemy WinME,WinXP i Linux Slackware 9.1)

Pozdrawiam!


_____________________________________________


04-06-2004 00:32
Pokaż profil gary11  Wyślij email do gary11        2718327
andsoc




Typ: neutral
Postów: 2
Zarejestrowany: Apr 2004
Najpierw analiza W98<-> XP

Najpierw należy przeprowadzić analizę potrzeb programowych w firmie z pewną wizją czasową. Potem spróbować zrobić mini analizę: następstwo funkcji, analizę encji, możliwa do przyjęcia platforma programowa, dostępne serwery bazodanowe i plikowe oraz wiele innych. Na samym końcu będzie się można spierać, który system jest lepszy. Czas przestać myśleć co odpowiada mnie a zacząć myśleć całym systemem.

04-06-2004 07:33
Pokaż profil andsoc  Wyślij email do andsoc   
ksieluk
from Alex city




Typ: neutral
Postów: 30
Zarejestrowany: Mar 2004
98 rzadzi

dla mnie win98 jest fajniejszy niz xp.
grafika win xp szybko sie nudzi a poza tym lepiej pracuje sie na 98. W wiekszosci zgadzam sie z andreyem


_____________________________________________
Jeżeli to jest pytanie - to pomóż mi. Jeśli odpowiedź to  powodzenia :-)

07-06-2004 09:22
Pokaż profil ksieluk  Wyślij email do ksieluk   
Jelcyn
Admin forum




Typ: admin
Postów: 895
Zarejestrowany: Apr 2002

DOS też nie jest taki zły :-)
Jest bardzo ograniczony, nie ma ikon, ale jeśli ktoś potrzebuje kompa do wystawiania faktur, lub badania stanu magazynu, to DOSowe programy są bardzo dobre a co najważniejsze, takiego 486 można kupić za grosze. Osobiście uważam, że XP jest przesycony grafiką, może ma parę nowych opcji, ale starsze systemy operacyjne nie są aż takie złe. WinXP można porównać do mercedesa a DOSa do roweru. Jedno i drugie ma specyficzną grupę odbiorców, oprócz ceny różnią się też zastosowaniem (np. musisz pedałować, ale mercedesem nie pojedziesz po wąskiej polnej drodze).


_____________________________________________
Jelcyn
vb4all(małpka)canpol.pl
http://www.coderscity.pl/no-vb4all * http://www.jelcyn.com

08-06-2004 11:40
Pokaż profil Jelcyn  Wyślij email do Jelcyn   Odwiedź stronę Jelcyn       270849979    6237704
mikmas
From Łódź Stadt




Typ: neutral
Postów: 772
Zarejestrowany: Apr 2003

wg. xp jest wręcz momentami badziwny. Przerost formy nad treścią. Zgodzę się w 100% z Marcinem. Z pktu vb w xp jest trudniej napisać fajny prog. Np. msdxm.ocx - spróbujcie go wykorzystać jako zwykły wyświetlacz np *.avi. Nie można wyświetlić ustawień (funckja Show Dialog) i wiele innych wnerwiających braków. No i system plików... NTFS. Spróbujcie odinstalować xp. On jest jak wirus! Zrobi wszystko, by tylko nie zostać skasowanym. Nawet Partition Magic zginął na polu chwały w walce z xp, kiedy chciałem zmienić system plików na normalny (FAT32), bo w końcu formata zrobiłem. Może wiele osób się ze mną nie zgodzi, ale jeżeli chodzi o programowanie to 98 RZĄDZI!!!


_____________________________________________
4C;65;70;69;65;6A;20;62;79;9C;20;73;69;EA;20;
62;61;72;64;7A;69;65;6A;20;73;6B;6F;6E;63;65;
6E;74;72;6F;77;61;B3;20;6E;61;20;6F;64;70;6F;
77;69;65;64;7A;69;2C;20;61;20;6E;69;65;20;6E;
61;20;72;6F;7A;73;7A;79;66;72;6F;77;79;77;61;
6E;69;75;20;3A;50

28-07-2004 16:34
Pokaż profil mikmas  Wyślij email do mikmas   Odwiedź stronę mikmas       3632553
Jelcyn
Admin forum




Typ: admin
Postów: 895
Zarejestrowany: Apr 2002

Ja mam PartitionMagic 8 i na kompie gdzie był chyba Windows 2003 z jakimś nowym NTFSem wogóle PM nie chciał się uruchomić. Dopiero jak DiskEditorem ukryłem partycję NTFS uruchomił się PM i mogłem podzielić inną partycję FAT na kilka mniejszych.


_____________________________________________
Jelcyn
vb4all(małpka)canpol.pl
http://www.coderscity.pl/no-vb4all * http://www.jelcyn.com

28-07-2004 16:39
Pokaż profil Jelcyn  Wyślij email do Jelcyn   Odwiedź stronę Jelcyn       270849979    6237704
Wszystkich odpowiedzi: 11 :: Maxymalnie na stronę: 20
Strona: [  << <   1   > >>  ]  z  1