Protest przeciwko ACTA

Picasso · Dołączył: 21 Sty 2011 Posty: 21 Skąd: okolice Krakowa

Dołączam Swój podpis pod petycją

NIE DLA ACTA

kabu · Dołączył: 09 Lip 2007 Posty: 432

A tak z ciekawosci - moze ktos bedzie wiedzial - czy jako zwykly, szary obywatel moje podejrzenia ze politycy/firmy fonograficzne itp okradaja mnie z mojej wlasnosci intelektualnej beda traktowane powaznie? Bo przypuszcze, ze wielu z nich ukradlo moja wlasnosc ;)

ps
Marcin_an moze daloby sie zmienic aby ikonka o nowych postach bardziej rzucala sie w oczy?

soku11 · Dołączył: 28 Gru 2007 Posty: 644 Skąd: Wola Karczewska

ACTA dotyczy wyłącznie osób prawnych, nie fizycznych. Mogą ci więc kraść do woli :)

samolot · Dołączył: 26 Sty 2006 Posty: 5404 Skąd: Toruń

Właśnie. Umowa ACTA chroni interesy "organizacji ochrony praw autorskich" ,a nie indywidualnych autorów.
Kilka dni temu w wywiadzie w TVN24 , poczas wywiadu, Kukiz stwierdził ,że jego zarobki z tutyłu "ochrony praw autorskich" przez "te organizacje" wynosza mniej więcej 15%, a tych organizacji pozostałe 85%.
Nie dziwi wiec , że te "konsultowane organizacje" , o których

marcin_an · Wysłany: Pią Sty 27, 2012 1:41 pm Temat postu:

samolot:
Podstawowym błędem w interpretacji ACTA przez wiele osób jest pomijanie kontekstu. Ta umowa dotyczyłaby nieautoryzowanego kopiowania i handlu podróbkami, gdyby lobby IP tylko z tym walczyło, a sam dokument nie miałaby nieścisłości. Tak jednak nie jest. I właśnie w kontekście działań ludzi od własności intelektualnej skutki ACTA są niebezpieczne. Sama umowa jest mało groźna, ale Polska będzie potem musiała jej przestrzegać przy stanowieniu prawa - a to już budzi obawy. Bo trudno, żeby nie budziło ich dawanie jeszcze większych możliwości wąskiej grupie ludzi, którzy już mają ogromne przywileje i na każdym kroku pokazują, że nie liczą się z nikim i z niczym dla kreowania zysków. Ludzi, którzy od wielu lat podejmują wysiłki w celu wprowadzenia prawa, które w praktyce uniemożliwiłoby konsumentom wolność wyboru, z czego chcą korzystać. Poczytaj o trusted computing, drm, patentach na oprogramowanie, trollach patentowych, wymuszaniu na niewinnych osobach pójścia na ugodę i wypłacenia w jej ramach horendalnych kwot na rzecz "pokrzywdzonego" i podobnych rzeczach - wtedy zrozumiesz, dlaczego ACTA, a w USA SOPA/PIPA budzi obawy. Z nieautoryzowanym kopiowaniem to wiele wspólnego nie ma, bo w piratów te zapisy nie uderzają bardziej, niż przez wymuszenie ewolucji do skuteczniejszych metod działania. I to, żeby było śmieszniej, częściowo funkcjonujących z powodzeniem już od wielu lat.

Drugą kwestią jest nieprecyzyjność zapisów. Obawy te były już podnoszone podczas obrad komisji sądownictwa przy omawianiu SOPA. I ACTA, i SOPA zakładają naiwnie dobre intencje strony oskarżającej. Wierzysz w te dobre intencje? No właśnie. A obydwa przypadki mogą zostać bez problemu wykorzystane np. do zdjęcia z sieci niewygodnej strony albo likwidacji strony konkurencyjnego sklepu internetowego. SOPA dopuszczała sytuację, w której dowolna osoba może - bez sądu - "skazać" dowolny podmiot na likwidację witryny i domeny oraz blokadę dopływu środków finansowych, a z osób wykonujących ten "wyrok" zdjęta jest jakakolwiek odpowiedzialność za swoje czyny, brak weryfikacji zgłoszenia i skutki działań. Podczas obrad komisji udało się co prawda wprowadzić pewne ograniczenia, ale to nadal mało w skali całej ustawy. Odrzucono wiele innych poprawek, zostawiając groźne luki. Nadal można uznać toster (sic!) za winny piractwa. Sądziłem, że wykorzystanie tostera jako przykładu pozwoli niezorientowanym w sprawach internetu członkom komisji zrozumieć, nad jakim absurdem dyskutują. Jak widać - to nadal było za mało. A niestety, ten wydającym się zabawnym przykład oznacza, że można uznać za winnego kogoś na podstawie informacji, która nie jest wcale informacją jednoznacznie identyfikującą człowieka, czy nawet maszynę, z której korzysta. Trudno się jednak dziwić przechodzeniu takich rzeczy, gdy zasiadają w niej osoby pokroju pana Watta, który stwierdził wprost, że on za bardzo orientuje się w tych nowoczesnych technologiach, po czym powiedział, że specjaliści nie znają się na swojej dziedzinie. ACTA nie wprowadza jeszcze żadnych przepisów, więc trudno mówić, czy takie absurdy się pojawią, ale bardzo wyraźnie pozostawia miejsce na ich wprowadzenie. Nie biorąc pod uwagę z jednej strony działania lobby IP, a z drugiej ile bubli prawnych przechodzi, jest całkiem prawdopodobne, że ustawy będące wynikiem ACTA będą równie głupie, co SOPA albo, żeby wziąć coś z naszego podwórka, przepisy dotyczące pornografii dziecięcej w Polsce, które - gdyby były faktycznie stosowane - wymusiłyby uznanie niemałej części społeczeństwa za pedofili. Jak zwykle: intencje były dobre, a wyszło co wyszło.

A wymienione organizacje i fimy nie składały żadnych uwag, bo w większości należą do grupy, której ACTA jest na rękę. Równie dobrze możnaby wysłać do 22 złomiarzy i 3 producentów herbaty pytanie, czy mają jakieś uwagi do uchwały zdejmującej z punktów skupu złomu odpowiedzialność za przyjmowanie kradzionego złomu.

biernik · Wysłany: Pią Sty 27, 2012 5:29 pm Temat postu:

Nie wiem na ile to może odnieść skutek ale tutaj:
http://www.jestemprzeciwacta.pl/
Zbierają podpisy potrzebne do ogłoszenia referendum, i idzie całkiem szybko.

pzdr

samolot · Dołączył: 26 Sty 2006 Posty: 5404 Skąd: Toruń